Ci-gît Google 1998 – ?

C’est le printemps et pourtant il souffle comme un vent de Toussaint au-dessus de Google.

Et cet air ambiant un peu morbide n’est pas seulement lié au dernier service proposé par Google. Ce service, le gestionnaire de compte inactif, se propose d’assurer votre succession numérique. Après un temps prédéfini d’inactivité de votre compte Google, et en l’absence de réponse aux alertes (pour cause de mort, incapacité ou autres), vos données seront transmises à vos héritiers ou alors votre compte sera supprimé, selon ce que stipulera votre e-testament.

En fait, l’ambiance funèbre date d’un mois, notamment avec l’annonce de Google de fermer son agrégateur de flux RSS, Google Reader à partir du 1er juillet prochain. Rapidement des pétitions se sont montées dont celle de change.org (près de 150 000 signatures atteintes).

Une fois que vous aurez ajouté votre signature, et vu qu’il y a peu d’espoir, peut-être irez vous déposer une fleur sur la sépulture dans le cimetière prévu à cet effet par le site Slate.com.

Selon la résolution de votre écran, vous ne verrez peut-être qu’une quinzaine de services défunts à la fois. Mais en vue d’ensemble, il y en a 39 ! En fait ce n’est rien : de septembre 2011 à septembre 2012, Google a mis un terme à près de 60 de ses services.

Ce qui est intéressant dans le cimetière de Slate.com, c’est la diagonale qui part d’en haut à gauche (Google Reader) pour arriver en bas à droite (Google Glass). C’est une ligne entre deux pôles, celui de la fidélité et celui de la confiance. Ou plutôt la perte de fidélité et la perte de confiance.

  (suite…)

En deux ans, la situation pour Google en France est restée stable. Bing à pris presque 2% des parts de marché à Yahoo, qui s’effondre petit à petit.

Il est amusant de constater qu’aux États Unis, bing et Yahoo se portent plutôt bien.

Un moteur de recherche allemand. Encore plus décevant que je ne pouvais l’imaginer. La page est truffée de pop-up et les résultats sont souvent proches du néant ! A retenter dans quelques années.

123people est jusqu’à maintenant le moteur de recherche de personne le plus efficace. Le point « fr » y étant certainement pour quelque chose !

W’ink est un autre moteur de recherche de personne.  Personnellement je l’ai trouvé terriblement décevant. Est-ce une impression ?
Je n’ai rien pu obtenir d’utilisable !

Déjà un peu mieux pour les personnes vivant en France. Contrairement à certains ! Pipl cherche sur les blogs avant les réseaux sociaux qu’il a tendance à un peu oublier. Cela reste encore un peu vague à mon gout.

Il devient de plus en plus important de soigner son image personnelle sur internet. De nombreux outils spécialisés dans la recherche  de personnes sont disponibles actuellement sur le web. Certains d’entre ne fonctionnent qu’aux États-Unis, d’autres exploitent les données disponibles en ligne. Les fonctionnalités proposées par ces services permettent de « tout » connaitre sur une personne : photo, vie privée, vie professionnelle, adresses mail, documents biographies, etc.

Les offres premium de ces outils proposent souvent d’éditer des rapports très détaillés sur un individu. Connaissez-vous votre réputation sur internet? Non ? Testez les outils pour savoir ce qui se dit de vous sur internet et à quels types de pages vous êtes associé.

Mis à jour : juin 2020

Encore un, mais celui-ci est « intelligent » ! Wolfram Alpha prétend pouvoir répondre aux questions factuelles dans le même style que Ask.com ou WikiAnswers mais en mieux… tant qu’a faire ! Il ne fait pas de recherches par mots-clés  comme le ferait Google… non, il calcule la réponse. Comment ? grâce au langage naturel ou à l’euristique, le tout agrémenter d’un puissant algorithme.

Cependant il sera intéressant de voir comment se dérouleront la suite des recherches et l’intérêt que porteront les internautes à ces moteurs de recherche en langage naturel. Pour l’instant ces produits se heurtent à beaucoup de scepticisme de la part des utilisateurs. A l’inverse Google (qui intègre maintenant une part d’interactivité) n’en finit plus de prendre du poids sur le marché des moteurs de recherche. A un point qu’il est très probable que les internautes finiront par s’adapter complètement à la demande de Google en terme de formulation des  requêtes (par mots-clés) avant que les chercheurs aient pu trouver un outil fiable et complètement pertinent utilisant le langage naturel.

Voila un site très pratique si vous habitez dans une petite ville (comme Poitiers par exemple) et que vous avez envie d’en savoir un peu plus sur toutes les sorties possibles dans les 40 kilomètres et plus à la ronde de votre habitation.

Hearwhere,  entendre où, littéralement (comme quoi cela passe toujours mieux en anglais qu’en français), facilite la tâche. Votre adresse IP donne à ce moteur de recherche votre emplacement et hearwhere fait le reste et vous informe de vos futures sorties. Moi, je trouve cela épatant tout simplement.

Le concept est impressionnant d’efficacité et de pratique.

Si vous recherchez des images qui pourraient correspondre à la palette graphique que vous vous êtes fixé pour illustrer un site, un billet ou un exposé powerpoint (qui sait ?). Vous le trouverez certainement avec l’aide de ces outils.

• Multicolor : fait une recherche à partir d’une ou de plusieurs couleurs.
• BYO fait des recherches à partir d’une images que vous allez uploader. Il recherche des images aux couleurs similaires. (image du bas, recherche à partir d’une mes photos).

Les recherches se font sur la base de données du site Flickr ou sur la base payante d’Alami. Une « idée » qui complete celle de « Retrievr » dont nous avons parlé sur ce site.

source : Online Foad

Lors du processus d’indexation de documents, les moteurs de recherche prennent en compte des listes de mots vides (stop words) par rapport à une langue donnée. Les mots vides sont des mots ignorés automatiquement lors d’une requête sur le moteur, ils correspondent aux mots grammaticaux comme les articles, adverbes, pronoms, prépositions, etc.

La prise en compte des mots vides est un premier pas dans la pertinence des résultats, car ces mots produisent du bruit (des résultats non pertinents). La liste peut être enrichie par rapport à une thématique particulière où les mots sont tellement courants qu’ils perdent leur sens.

Dans la mécanique d’un moteur de recherche, la linguistique a une place importante.

Exemples de mots vides (liste non exhaustive):

(suite…)

Aujourd’hui 1er avril Alt Search Engines nous propose d’utiliser n’importe quel moteur de recherche, sauf Google. Et ce n’est pas un poisson d’avril! Je trouve l’initiative intéressante, mais je ne l’ai pas respectée ce matin. Et vous? Pourriez-vous utiliser un autre moteur? Lequel?

Exalead de son côté ajoute quelques règles au jeu:

• N’utilisez aucun des 5 moteurs de recherche majeurs que sont Google, Yahoo, Live, Ask ou AOL
• Évitez les métamoteurs, car ils reprennent souvent les résultats des moteurs ci-dessus
• Évitez les moteurs de niche, car ils sont trop spécialisés sur un secteur
• Envisagez de changer votre homepage ou de télécharger une nouvelle toolbar.

Voici un moteur de recherche spécialisé dans la recherche d’image : Retrievr est un concept amusant qui vous permet de trouver des images sur le site de partage Flickr en dessinant la forme et en indiquant les tons souhaités. Même si pour certains cela reste un gadget, l’outil est tout de même très intéressant puisqu’il permet de faire des recherches à partir du non verbal.

On peut facilement imaginer que ce genre d’outil, plus performant encore, fera un jour des recherches sur toutes les sites du net et pourra se coupler avec de la recherche classique à partir de mots clés. Les plus intéressés par ce genre de moteur de recherche seront certainement les web designers et les agences de communication. Photographes amateurs et autres créatifs devront peut-être penser à protéger plus sérieusement leurs images.

Avec ce titre vous devez vous dire, « mais, de quoi s’agit-il » ? Le moteur de recherche français Exalead propose une solution de recherche de fichiers en local.

Il suffit de télécharger le logiciel, de l’installer sur sa machine, de choisir les répertoires et fichiers à indexer et de l’utiliser pour être convaincu.

J’étais jusque-là réticente à installer une solution de recherche de fichiers sur mon poste de travail. Mais, Exalead One Desktop fait très bien son travail :

• il propose une interface intuitive,
• il permet de chercher dans ses mails (quand on est obligé d’utiliser Outlook ce n’est pas un luxe;) ),
• il permet de faire des recherches dans des répertoires en réseau et des répertoires en local
• il permet d’affiner la recherche selon les auteurs, les destinataires d’un message, la langue, la taille, la date, le type de document, la source et par rapport à des mots clés (termes associés) calculés automatiquement.

Le logiciel est assez rapide, bon, il vaut mieux avoir 1Go de mémoire vive que 512Mo. Certains disent qu’avec un outil de ce type, il n’est plus nécessaire de faire du rangement. Serait-ce vrai ?

SongBeat « Music is mine ! » est un logiciel de type JukeBox de recherche de fichiers musicaux sur le net qui sait profiter de la conjoncture du Net et d’un certains flou dans les connaissances légales des internautes. Du flou dans le Net (tiens ça me plait ça !) …

Voici un petit logiciel qui surfe donc sur la vague du « ce n’est pas illégal puisque ce n’est pas du partage » et il est vrai que si le logiciel ne l’est pas, l’utilisation l’est certainement un peu moins : »Songbeat n’est pas un programme de partage de fichiers et n’a pas accès à ton disque dur ou à tes fichiers. Songbeat te permet uniquement d’écouter de la musique à disposition sur le net. Tu ne donnes pas accès à ta musique. En cas d’utilisation de la fonction de téléchargement, Songbeat décline toutes responsabilités relatives à la légalité des données concernées ou aux possibles infractions aux droits d’auteur. »

Ce n’est pas un logiciel de type « open-souce », la mentalité est bien différente : dans sa version gratuite Songbeat est financée par la publicité et n’offre que 49 téléchargements possibles. La version payante est libre de publicité et illimitée en téléchargement, vous payez mais son utilisation n’en est pas moins illégale. L’intérêt de ce logiciel c’est avant tout le moteur de recherche qui se montre vraiment efficace : les fichiers musicaux sont recueillis sur les sites officiels, officieux ou plus ou moins cachés sur des FTP et offre la possibilité d’écouter les musiques en streaming ou/et de les télécharger.

source : Libellules.ch

Tant qu’à faire, préférez lui plutôt Mp3zy qui propose gratuitement à peu près les mêmes avantages sans les blablas hypocrites d’une prétendue légalité, sans le tutoiement et sans les inconvénients publicitaires ou d’installations.

Lundi devrait être la journée du lancement du moteur de recherche Open-Souce et collaboratif (à la manière de Wikipedia) : WikiaSearch.
Jimmy Wales, le cofondateur de Wikipedia, prévoit que WikiaSearch pourra donner des résultats de recherche bien plus clairs et bien moins orientés selon les intérêts publicitaires, puisque ce sont les internautes qui classeront les sites en fonction de leur cohérence et des informations qu’ils apportent. WikiaSearch sera, d’après les bétatesteurs, un peu plus lent que Google pour ses résultats mais l’application sera améliorée au fil du temps et devrait à terme être bien plus performante.

Il ne nous reste plus qu’a souhaiter bonne chance à cette initiative, d’autant qu’elle aura à affronter de sacrés concurrents.

Blackle est une adaptation « en noir » de google. L’originalité est que cette version noire est écologique, car l’utilisation d’un fond noir consomme moins d’énergie qu’un fond blanc. Selon Marc Ontkush on pourrait épargner 750 mega-watts par an.

L’écran blanc consommerait 74 watts et le noir 59.

L’épargne d’énergie pourrait marcher sur les écrans CRT (cathode ray tube) plus que sur les LCD (liquid crystal display). Mais, je trouve que le fond noir n’est pas très ergonomique. Personnellement, j’aurais tendance à forcer la vue.

Vu sur : Deakialli DocuMental

Ce moteur de recherche français, enrichit son offre de services avec l’ajout de la fonction recherche de vidéos.

Les vidéos proviennent des sites suivants :

• YouTube
• DailyMotion
• Metacafe
• Kewego
• iFilm

L’avantage d’utiliser un tel outil est de faire une recherche sur plusieurs sites en même temps (recherche fédérée).
Via : Exablog